Communiqué de l’Association Catholique des Infirmières et Médecins du 28 mars 2013

L’information donnée par l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) expliquant que 20 personnes seulement meurent des complications thromboemboliques chaque année est absolument scandaleuse car mensongère. Pourquoi ?

1)    Lors des morts subites à domicile par embolie pulmonaire le plus souvent le médecin signe le certificat de décès en donnant le diagnostic de crise cardiaque. Pour savoir si ces personnes sont décédées d’une embolie il n’y a pas d’autre choix que de faire une autopsie qui en pratique n’est jamais diligentée. Les familles en peine s’y opposent le plus souvent (C’est pas ça qui nous le rendra !) et les médecins légistes sont devenus rares.

2)     Il en est de même pour les hôpitaux périphériques et même les centres hospitaliers universitaires ; ils se trouvent dans le même cas. Ce pour quoi ils sont à quelques exceptions près incapables de tenir de telles statistiques. D’autant que bien souvent ils réceptionnent des personnes mortes durant le transport. Là non plus, one ne se met pas à autopsier.

3)    N’ont pas été inclus dans la statistique les décès des personnes ayant fait un infarctus du myocarde ou un accident vasculaire cérébral. De plus, tout étudiant en médecine sait parfaitement qu’une embolie peut se diriger directement vers le cœur ou le cerveau.

4)    N’ont pas été pris en compte les cas où la prise de pilule a été un facteur favorisant voire déclenchant. Donnons un exemple précis. On sait que les longs voyages en avion favorisent les morts subites dus à l’immobilité des membres inférieurs où se forment des caillots : ces personnes tombent inanimées à leur arrivée à l’aéroport ou un peu plus tard. Dans tous les cas le décès est seulement imputable au voyage alors qu’il peut être aussi en rapport avec la prise de pilule. Ces deux facteurs peuvent être réunis. Il est impossible de savoir lequel a été déterminant ou subsidiaire.

En limitant ainsi ses appréciations à 20 décès, l’ANSM n’a qu’un seul but : nous faire « avaler la pilule » en relativisant les effets secondaires des contraceptifs oraux…comme elle l’a fait avec le Médiator. Ce qui lui vaut une plainte en justice de la Fédération des Médecins de France…que l’ANSM dit vouloir assumer pleinement.

A partir de lundi, les mineures de 15 à 18 ans pourront bénéficier de la pilule. Combien de morts ?

Docteur Jean-Pierre DICKES, Président de l'ACIMPS

Communiqué de l’Association catholique des Infirmières et Médecins, 9 mars 1013

Les prêtres français seront-ils obligés de marier les homosexuels ?

Cette question est importante à poser. D’une part les lois de non-discrimination envers les homosexuels verront probablement fleurir des procès contre les prêtres refusant d’envisager de tels mariages. Comptons sur les Khmers roses pour leur tendre des pièges en tous genre, y compris en confession. Nous ne savons pas de plus quels seront les termes de la future loi concernant le mariage des paires homosexuelles. Il est bien probable qu’elle créera un délit pour toute forme de critique ou de rejet considérée comme une sorte de refus commercial de service. Tel a été le cas d’un couple d’hôteliers qui en Angleterre ayant refusé de mettre une chambre à la disposition des homosexuels s’est vu lourdement sanctionnés par une énorme amende. Les prêtres français prendront-ils le risque de se voir condamnés, voire prêts au martyr comme l’ont déclaré certains évêques britanniques ou américains ? La supposition la plus favorable serait que comme en Grande-Bretagne, un droit à l’objection de conscience sera reconnu aux prêtres. Circonstance la plus optimiste, loin d’être acquise pour un gouvernement qui parmi toutes ses promesses s’accrochera à la seule qu’il aura pu réaliser afin de satisfaire 1 % de la population alors qu’il y a plus de 10 % de chômeurs dans notre pays ayant d’autres soucis.

La réponse nous est donnée par la Grande-Bretagne où effectivement une telle situation a été acceptée. Toutefois, Mme Maria Miller (conservateur), ministre de l’Egalité de la femme, a fait parvenir une lettre à Mgr Peter Smits de Southwark  lui précisant ceci. Certes, il est reconnu un droit à l’objection de conscience pour les prêtres ; mais les préposés aux écritures (registrars) ne bénéficient pas d’un droit de cette nature. Eux seront obligés d’inscrire sur les registres de catholicité qu’ils ont procédé au mariage de personnes de même sexe. Ce sont en effet les futurs époux qui se donnent le sacrement du mariage, le prêtre n’étant là que comme témoin. En France ce sont de plus en plus les laïcs qui conduisent les cérémonies de mariage, et l’affaire risque de passer comme une lettre à la poste. Reste à savoir si les dits-laïcs accepteront une telle situation ; et de plus les évêques la valideront-ils ? Ce qui n’est pas évident. Mais tous les catholiques doivent prendre conscience qu’une persécution est en train de naître et qu’il faut s’y préparer.

C’est la raison pour laquelle la dernière carte à jouer pour l’épiscopat français est celle de la grande manifestation prévue le 24 mars qui sera sans doute la plus importante de l’histoire de France. Quant à Hollande campant sur son idéologie anti-chrétienne, il aura la honte en plus.

                                                     (Info : Catholic Herald 21 février 2013)

Docteur Jean-Pierre DICKES, Président de l'ACIMPS

Communiqué de l'Association Catholique des Infirmières et Médecins, le 8 février 2013

Docteur Jean-Pierre DICKES

Comme Émile Zola, dans le journal l'Aurore, du 13 janvier 1898 : J'ACCUSE !

Tribune libre de Jean Vermeer*

J'ACCUSE  Madame Christiane Taubira, ministre de la Justice, Garde des Sceaux, d'avoir sciemment trompé les Français le dimanche 13 janvier 2013 sur TF1 au journal de 20 heures de Claire Chazal.

Je vous accuse, Madame, d'avoir sciemment menti aux Français en leur disant ce soir-là, je vous cite : « Le Code civil ne bouge pas sur la filiation, il n'y a pas une ligne de modifiée au titre VII qui concerne la filiation », alors qu'en fait, l'article 2 de votre projet consiste bel et bien à remanier ce titre VII.

Mais votre mensonge ne s'arrête pas là, vous qui avez dit ce soir-là : « C'est un texte de loi qui n'enlève strictement rien à personne, qui ne supprime pas les mots de « père » et de « mère » ».

Quel mensonge énorme ! L'avez-vous donc lu, votre projet de loi ? Il comporte 9 pages, 23 articles. Eh bien, les pages 2 à 9, les articles 4 à 21, consistent en la chasse aux mots « père » et « mère » dans tout le corpus juridique français avec un effrayant esprit de système.

Dans le Code civil, le mot « père » (et « mère ») est effacé plus de 97 fois !!! Et vous dîtes devant des millions de Français, dimanche dernier sur TF1, que le projet « ne supprime pas les mots de « père » et de « mère » » ! Votre mensonge est stupéfiant.

Votre projet est en fait essentiellement une chasse aux mots « père » et « mère », aux mots « homme » et « femme », « mari » et « femme » qu'il s'agit de faire disparaître dans tout le droit français. Et même les mots « beau-père » et « belle-mère ». Et les mots « paternel » et « maternel ». Un comble.

Faire disparaître ces mots de tout le corpus juridique français, c'est l'objectif caché de votre projet, c'est pourquoi vous avez menti aussi effrontément. En effet, votre projet ne concerne pas seulement le Code civil, mais aussi douze autres codes, comme le Code de procédure pénale, le Code des transports, et quatre autres grandes lois (l'ordonnance de 1945 relative à l'enfance délinquante ; la loi sur la fonction publique hospitalière ; la loi sur la fonction publique de l'État ; la loi sur la fonction publique territoriale) car les mots désormais honnis qui ont le toupet d'y figurer doivent en disparaître aussi... (articles 5 à 21 de votre projet).

Par exemple, les mots « paternelle ou maternelle » figurent-ils à l'article 399 du Code Civil ? Votre projet, article 4, 25° est ainsi rédigé : « L'Article 399 est (...) modifié : (...) c) Au dernier alinéa, les mots : « , paternelle ou maternelle, » sont supprimés ; ». Ces mêmes mots figurent-ils aussi aux articles 747 et 749 du Code Civil ? C'est l'objet du 45° du même article 4 de votre projet : « Aux articles 747 et 749 les mots : « entre ceux de la branche paternelle et ceux de la branche maternelle » sont remplacés par les mots : « entre chaque branche » ; ».

Vous n'avez pas craint de supprimer le beau mot de « maternel » de tout le droit français. Vos électrices apprécieront.

Ainsi, ce n'est pas seulement l'accès des homosexuels au mariage que vise dans votre projet de loi. Il veut en réalité enclencher un bouleversement de la société française. Et parce que les Français commencent à s'en apercevoir, vous leur avez menti en leur affirmant le contraire de ce que vous aviez mis dans votre projet de loi.

HILDEGARDE DE BINGEN

Le 7 octobre 2012, Hildegarde de BINGEN est proclamé par le pape , Docteur de l'Eglise. Cette religieuse dont le culte était naguère cantonné à une province allemande connaît de nos jours une surprenante popularité universelle. Bien que vivant au 11ème siècle, son message paraît comme étonnamment contemporain. Son inspiration venait du Ciel. Bien sûr, ces prescriptions médicales et diététiques restent très voisines des traitements actuels, compte-tenu de l'époque. Ses conseils en cuisine ont leurs adeptes inconditionnels. Quant à sa musique, elle semble inspirée par les anges. Grande admiratrice de la nature et du cosmos, elle y trouve Dieu. Son mysticisme la pousse à prêcher que l'équilibre du corps et de l'âme doit être indisocciable. Elle est alors un grand maître de vie spirituelle dont le message est singulièrement proche.

Le numéro, 8€ ; l'abonnement 25 € pour 4 numéros par an.

HOMOSEXUALITE : MARIAGE, ADOPTION ?

L'Etat socialiste veut imposer une nouvelle forme de "mariage" : celui des homosexuels. Le tout menant à l'adoption d'enfants. Tout le monde sait depuis l'aube de l'humanité qu'un enfant a besoin d'un père et d'une mère. Les divorces et les séparations créent des drames terribles provoquant chez eux des souffrances qui les marqueront définitivement. Faut-il en ajouter dans cette déstructuration familiale ? Que dira un enfant à ses jeunes camarades quand ils parleront de leur père et de leur mère et qu'il répondra avoir deux pères ou deux mères ? Terribles perspectives ayant pour but de continuer à détruire la cellule familiale, base de toute société.

Le numéro, 8€, l'abonnement annuel pour quatre numéros : 25€

Communiqué de l'Association Catholique des Infirmières et Médecins
(ACIM) du 3 janvier 2013

Les membres du corps médical, les infirmières, les assistantes sociales, les pédopsychiatres sont confrontés au jour le jour à des problèmes liés à l'isolement psychologique des enfants. Telles sont les terribles conséquences des divorces, de la vie des mères célibataires souvent dépassées par les difficultés de la vie. Ce sont ces gosses privés de l'affection d'un père ou d'une mère ou ballotés de l'un à l'autre. Tous les juges des mineurs savent que ces enfants déracinés sont en souffrance. Ces jeunes se voient d'emblée privés de chances pour mener le combat de l'existence. Un certain nombre d'entre eux tombera dans la drogue, voire la délinquance. La courbe de progression de l'insécurité suit celle des divorces et des séparations de couples. C'est un fait...

C'est cette situation que le mariage des homosexuels va aggraver. Un père et une mère sont nécessaires pour élever et épanouir un enfant. Tout le monde le sait. Certains féministes arguent que la violence conjugale existe dans des couples mariés ; ceci pour justifier le mariage et l'adoption des enfants par les gays. Bien sûr de tels débordements sont insoutenables. Mais faut-il pour autant oublier la violence au sein des couples homosexuels eux-mêmes?

L'homosexualité serait-elle un vaccin contre la violence ? Alors que selon l'INSERM les homosexuels se suicident treize fois plus que le reste de la population. Une étude canadienne établit que les violences conjugales sont le double au sein de ce type de populations. Sans compter que 18 % des gays (chiffre reconnu par Mme Bachelot) ont contracté le sida. Ce sera dans de telles ambiances que demain nos enfants seront placés par l'adoption, voire conçus par la procréation médicalement assistée.

C'est pour eux que nous devons aller manifester le 13 janvier prochain. Si nous ne le faisons pas, « nousaurons le déshonneur en plus » pour paraphraser Churchill.

Une grande manifestation contre le mariage homosexuel se veut homophile, « contre l'homophobie » et aussi contre le mariage gay. Etrange paradoxe que de se rallier à la cause pour en combattre les effets et les conséquences. En toute candeur, des milliers de catholiques qui marcheront ce jour-là l'oublieront ; ils oublieront par pragmatisme l'enseignement de l'Eglise sur l'homosexualité, reniant le catéchisme et la foi qui leur a été transmise. Ce n'est pas à nous à les juger. Pourtant Jésus a dit : « ceux qui me renient devant les hommes, je les renierai devant mon père ». Et aussi « les tièdes je les vomirai ».

En ce qui concerne tous nos amis et nos familles, je leur demande de se joindre à la manifestation catholique organisée par Civitas. Elle partira place Pinel (métro Nationale) dans le XIII^ème arrondissement, à 13 heures. Ils le feront pour les enfants de France et pour l'Honneur de Dieu.

Docteur Jean-Pierre DICKES, Président de l'ACIM.  

Communiqué de l'Association Catholique des Infirmières et Médecins, le 21 novembre 2012

L'Association Catholique des Infirmières et Médecins s'étonne que de grands démocrates s'offusquent de la déclaration du président Hollande à propos de la liberté de conscience ; de plus ils contestent aux catholiques le droit de s'exprimer sur le projet de mariage des homosexuels. Faut-il rappeler l'article suivant de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme l'article suivant ?  

Article 18 : « Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites. »

Refuser ce principe élémentaire correspond tout simplement à aligner notre pays sur la politique des gouvernements totalitaires. A Monsieur le Président et aux députés de choisir.

Un excellent blog sur la Mission Rosa Mystica aux Philippines !

http://philippinesmission.overblog.com/