Bulletin d'information de France-Info  11 mai,  20 heures. "Madame Pretty est morte dans d'atroces souffrances dans une unité de soins palliatifs de Londres, souffrances que son mari voulait lui éviter". Suit une explication retrouvée dans notre communiqué du 22 mars dernier. La Cour européenne des droits de l'Homme à refusé de reconnaître à Mme Pretty un "soit disant"  droit à l'euthanasie, laquelle serait en ce cas de figure appliquée par son mari.

Apparemment l'argumentation de Mme Pretty vis-à-vis de la Cour s'appuyait sur le droit à la vie (sic !) , l'interdiction des peines et des traitements inhumains ou dégradants, le droit au respect de la vie privée, et la liberté de conscience. La Cour a conclu à l'unanimité à l'inexistence de tout prétendu droit à l'euthanasie. La phrase de "morte dans d'atroces souffrances dans une unité de soins palliatifs"  rabâchée tous les quarts d'heures par France Info est un crachat au visage de tous ceux qui travaillent dans les unités de soins palliatifs en Grande-Bretagne et ailleurs. Ils sont présentés ainsi comme des sadiques laissant mourir dans des conditions épouvantables leurs patients. Soins palliatifs = mort dans d'atroces souffrances.  Mais aussi une insulte à tous les médecins de ville qui avec patience et dévouement sont appelés à s'occuper des malades au moment de leur mort. En quoi M. Pretty est-il habilité à infliger à son épouse la peine de mort. ? Avec quelles techniques? Et au nom de quoi ces techniques seraient-elles plus douces ou bienfaisantes que les soins prodigués par ceux qui précisément ont pour vocation et travail d'aider les incurables à mourir dignement et sans souffrances sans les tuer par quelque injection mortelle ; ces unités de soins palliatifs existent dans ce but. Comment peut-on insulter ceux qui sont par leur dévouement quotidien font leur devoir d'homme, de médecins et pour une part d'entre eux de Chrétiens ?