Mardi 15 juillet le Fonds des Nations Unies pour l'Aide aux Populations (UNFPA) vient de subir une cuisante défaite. La Chambre des Représentants des Etats-Unis a rejeté l¹attribution de 100 millions de dollars à cet organisme somme équivalente en euros). Ceci dans le cadre du projet de loi concernant l¹aide attribuée aux pays en voie de développement. Le vote a été très serré. En effet la majorité acquise était de 216 voix contre 211. Mais il est révélateur d¹un changement d¹optique vis-à-vis de cet organisme. Le vote précédent intervenu en 1999 faisait apparaître une majorité de 33 voix en faveur de la subvention à l¹UNFPA désormais aux abois sur le plan financier.

C'est un parlementaire Républicain du nom de Christopher Smith qui était à l¹origine de l¹amendement visant à repousser cette subvention. Il a très bien expliqué que l¹UNFPA était impliquée dans des programmes de contrôle de la population par l¹avortement et la stérilisation forcée. Ceci concernait essentiellement la Chine qui par sa " one child police " (police un enfant) procède à des avortements forcés et même enlève de force à leurs parents de très petites filles pour les laisser mourir de faim et soif dans des mouroirs affectés à cet effet. Il a plaidé pour que les Etats-Unis se départissent de tels programmes contraires à la liberté et assimilables à des crimes contre l¹Humanité. Il a eu ainsi gain de cause.

En 2002 le Président Bush avait décidé de supprimer la subvention versée à l¹ONU dans le cadre de l¹UNFPA. Or la Commission pour les Relations internationales qui travaille dans le cadre de la Chambre des Représentants avait fait une distinction sémantique entre l¹aide directe et indirecte aux programmes de coercition (amendement du parlementaire démocrate Joseph Crowley). Mais l¹argumentation n¹avait pas convaincu le Congrès.

Il est évident que cette nouvelle est un coup très dur pour les avorteurs du monde entier. Et qu¹elle sera occultée partout.

Mais le plus extraordinaire : lorsque l¹année dernière le président Bush avait refusé de payer la subvention de 34 millions de dollars demandée par l¹ONU en faveur de l¹UNFPA, l¹Union Européenne dans un grand élan de générosité décidait de se substituer aux USA. Elle votait une subvention de 32 millions d¹euro dollars en faveur de cet organisme. Dans un premier temps, les parlementaires européens refusaient de voter cette subvention. Puis trois jours, plus tard usant exactement de la même argumentation que Crowley, un certain nombre de parlementaires renversaient la majorité. Si bien que notre argent sert actuellement aux programmes d¹avortement, de stérilisation forcée et d¹assassinat des petites filles en Chine.

L¹ACIM connaissait toutes ces choses et n'a eu ni le temps ni les moyens financiers de préparer le dossier qu'il aurait fallu envoyer aux parlementaires européens pour les mettre en garde. Dommage.