Ayant réuni à Rennes une soixantaine d'évêques français pour parler de bioéthique, le cardinal Vingt Trois a donné au journal "Ouest-France" le 18 février un  entretien étrange, répercuté le lendemain par le "Figaro". Si on peut se féliciter de voir les évêques se préocuper enfin  du sort de l'embryon humain malmené par les chercheurs et par la loi civile. Si nous applaudissons des deux mains la juste appréciation des possibilités thérapeutiques des cellules souches adultes, comme du problème moral posé par l'utilisation des cellules souches embryonnaires - et le mot "fantasme" utilisé par le cardinal à leur sujet ne nous paraît pas trop fort. Nous nous réjouissons moins de voir le cardinal de Paris faire appel, une fois de plus, à Axel Kahn pour éclairer la lanterne des évêques. Celui-ci, s'il est certes un scientifique compétent, est totalement incroyant, ce qui n'est pas sans conséquence sur son comportement comme sur ses affirmations : n'y a-t-il plus en France de scientifique catholique qui aurait fait aussi bien l'affaire ?

Par ailleurs cet entretien reste hélas, "au ras des paquerettes", marqué par l'absence totale de référence à la simple loi naturelle, et plus encore à la loi surnaturelle. Fonder le respect de la vie sur le principe de précaution et  la seule "dignité humaine" - tarte à la crème de toutes les législations homicides - sans rappeler l'acte créateur de Dieu : "à son image" - est plus que léger dans la bouche d'un prince de l'Eglise. Enfin Mgr Vingt Trois paraît deconnecté de la réalité quand il affirme, tout cru, qu'en France l'avortement est dépénalisé mais qu'il n'est  pas légalisé. C'est en 1994 que que l'infraction d'avortement fut supprimée du code pénal. C'est en 2001 que la loi Aubry - qui remplace la loi Veil - a fait de l'avortement un droit de la femme."