Joomla! site syndication http://www.acimps.org 2013-05-22T21:39:23+01:00 http://www.acimps.org http://www.acimps.org/images/M_images/joomla_rss.png text/html 2013-05-14T17:19:57+01:00 http://www.acimps.org http://www.acimps.org/content/view/247/ Communiqué de l’Association Catholique des Infirmières et Médecins du 13 mars 2013. Echec à l’euthanasie C’est bien à une tentative d’assassinat à petit feu effectuée par des médecins qu’a échappé Vincent Lambert grâce à sa famille avec laquelle nous avions eu des contacts. Ce garçon de 37 ans victime d’un accident il y a quatre ans et demi était considéré comme dans le coma. Cet état se définit comme étant la disparition de la vie de relation (avec l’extérieur et l’entourage), et la perte de la conscience. Or Vincent pouvait suivre des yeux, sourire, réagir aux voix familières, manifester sa conscience et ses émotions. Malgré tout les médecins ont décidé de s’en débarrasser en lui réservant une mort très lente par déshydratation réduisant délibérément les apports hydriques à un demi-litre par jour (il en faut trois pour vivre). Il ne lui a pas été laissé la chance de Richard Bud qui, aux Etats-Unis avait simplement cligné de l’œil, de Bauby (le scaphandre et le papillon), du canadien Scott Routley qui a pu dire qu’il ne souffrait pas en visualisant le concept de oui et de non par l’intermédiaire d’une IRM, d’Angèle Leiby dans un coma profond qui versa une larme quand elle apprit qu’elle allait être débranchée. Or toutes ces personnes n’ont jamais été euthanasiées alors qu’elles étaient dans un état bien plus grave que Vincent Lambert. Ce dernier, Dieu soit loué, sera sauvé in extremis en fin de semaine dernière par un référé judiciaire diligenté par un avocat talentueux à la demande de la famille. Le gouvernement veut augmenter le champ de l’euthanasie et étendre ainsi la culture de mort. La loi Taubira en relève par la volonté de détruire notre civilisation en rompant la notion de filiation. Pour éviter toutes ces horreurs, nous serons tous à Paris le 26 Mai prochain pour contrer ces épouvantables dérives sociétales. Dr Jean-Pierre Dickès text/html 2013-03-29T14:09:58+01:00 http://www.acimps.org http://www.acimps.org/content/view/246/ Communiqué de l’Association Catholique des Infirmières et Médecins du 28 mars 2013 L’information donnée par l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) expliquant que 20 personnes seulement meurent des complications thromboemboliques chaque année est absolument scandaleuse car mensongère. Pourquoi ? 1) Lors des morts subites à domicile par embolie pulmonaire le plus souvent le médecin signe le certificat de décès en donnant le diagnostic de crise cardiaque. Pour savoir si ces personnes sont décédées d’une embolie il n’y a pas d’autre choix que de faire une autopsie qui en pratique n’est jamais diligentée. Les familles en peine s’y opposent le plus souvent (C’est pas ça qui nous le rendra !) et les médecins légistes sont devenus rares. 2) Il en est de même pour les hôpitaux périphériques et même les centres hospitaliers universitaires ; ils se trouvent dans le même cas. Ce pour quoi ils sont à quelques exceptions près incapables de tenir de telles statistiques. D’autant que bien souvent ils réceptionnent des personnes mortes durant le transport. Là non plus, one ne se met pas à autopsier. 3) N’ont pas été inclus dans la statistique les décès des personnes ayant fait un infarctus du myocarde ou un accident vasculaire cérébral. De plus, tout étudiant en médecine sait parfaitement qu’une embolie peut se diriger directement vers le cœur ou le cerveau. 4) N’ont pas été pris en compte les cas où la prise de pilule a été un facteur favorisant voire déclenchant. Donnons un exemple précis. On sait que les longs voyages en avion favorisent les morts subites dus à l’immobilité des membres inférieurs où se forment des caillots : ces personnes tombent inanimées à leur arrivée à l’aéroport ou un peu plus tard. Dans tous les cas le décès est seulement imputable au voyage alors qu’il peut être aussi en rapport avec la prise de pilule. Ces deux facteurs peuvent être réunis. Il est impossible de savoir lequel a été déterminant ou subsidiaire. En limitant ainsi ses appréciations à 20 décès, l’ANSM n’a qu’un seul but : nous faire « avaler la pilule » en relativisant les effets secondaires des contraceptifs oraux…comme elle l’a fait avec le Médiator. Ce qui lui vaut une plainte en justice de la Fédération des Médecins de France…que l’ANSM dit vouloir assumer pleinement. A partir de lundi, les mineures de 15 à 18 ans pourront bénéficier de la pilule. Combien de morts ? Docteur Jean-Pierre DICKES, Président de l'ACIMPS text/html 2013-03-09T22:44:11+01:00 http://www.acimps.org http://www.acimps.org/content/view/244/ Communiqué de l’Association catholique des Infirmières et Médecins, 9 mars 1013 Les prêtres français seront-ils obligés de marier les homosexuels ? Cette question est importante à poser. D’une part les lois de non-discrimination envers les homosexuels verront probablement fleurir des procès contre les prêtres refusant d’envisager de tels mariages. Comptons sur les Khmers roses pour leur tendre des pièges en tous genre, y compris en confession. Nous ne savons pas de plus quels seront les termes de la future loi concernant le mariage des paires homosexuelles. Il est bien probable qu’elle créera un délit pour toute forme de critique ou de rejet considérée comme une sorte de refus commercial de service. Tel a été le cas d’un couple d’hôteliers qui en Angleterre ayant refusé de mettre une chambre à la disposition des homosexuels s’est vu lourdement sanctionnés par une énorme amende. Les prêtres français prendront-ils le risque de se voir condamnés, voire prêts au martyr comme l’ont déclaré certains évêques britanniques ou américains ? La supposition la plus favorable serait que comme en Grande-Bretagne, un droit à l’objection de conscience sera reconnu aux prêtres. Circonstance la plus optimiste, loin d’être acquise pour un gouvernement qui parmi toutes ses promesses s’accrochera à la seule qu’il aura pu réaliser afin de satisfaire 1 % de la population alors qu’il y a plus de 10 % de chômeurs dans notre pays ayant d’autres soucis. La réponse nous est donnée par la Grande-Bretagne où effectivement une telle situation a été acceptée. Toutefois, Mme Maria Miller (conservateur), ministre de l’Egalité de la femme, a fait parvenir une lettre à Mgr Peter Smits de Southwark lui précisant ceci. Certes, il est reconnu un droit à l’objection de conscience pour les prêtres ; mais les préposés aux écritures (registrars) ne bénéficient pas d’un droit de cette nature. Eux seront obligés d’inscrire sur les registres de catholicité qu’ils ont procédé au mariage de personnes de même sexe. Ce sont en effet les futurs époux qui se donnent le sacrement du mariage, le prêtre n’étant là que comme témoin. En France ce sont de plus en plus les laïcs qui conduisent les cérémonies de mariage, et l’affaire risque de passer comme une lettre à la poste. Reste à savoir si les dits-laïcs accepteront une telle situation ; et de plus les évêques la valideront-ils ? Ce qui n’est pas évident. Mais tous les catholiques doivent prendre conscience qu’une persécution est en train de naître et qu’il faut s’y préparer. C’est la raison pour laquelle la dernière carte à jouer pour l’épiscopat français est celle de la grande manifestation prévue le 24 mars qui sera sans doute la plus importante de l’histoire de France. Quant à Hollande campant sur son idéologie anti-chrétienne, il aura la honte en plus. (Info : Catholic Herald 21 février 2013) Docteur Jean-Pierre DICKES, Président de l'ACIMPS text/html 2013-02-08T10:02:40+01:00 http://www.acimps.org http://www.acimps.org/content/view/243/ Communiqué de l'Association Catholique des Infirmières et Médecins, le 8 février 2013 Tout le monde sait que le PACS avait pour but initial de donner aux homosexuels un statut officiel et un certain nombre d'avantages qui y étaient liés. Qu'en ont-ils fait ? Selon le Quotidien du Médecin du 28 janvier 2013, entre 1999 et 2011 le nombre des pacsés homos est tombé de 42 % à 4,7 % seulement. Pourquoi ? Tout simplement parce que les gays ne sont pas intéressés par ce genre de statut en raison de la labilité de leurs « couples ». Leurs unions éphémères durent en moyenne entre 12 à 17 mois. Rappelons que Gaëtan Dugas, premier malade connu du sida, décédé de cette maladie, l'a répandue autour de lui : il s'est vanté d'avoir eu 250 partenaires par an. En Espagne selon l'Institut National des Statistiques, le pourcentage des mariages entre personnes de même sexe oscille de 1,06 à 2,38 % entre 2005 à 2011 ; soit de 0,013 à 0,127 % de la totalité des mariages en 2008 selon les régions (réf. Matrimonio entre personas del mismo sexo en España. Wikipedia). Moins que pour le PACS français. Il paraît illusoire de penser que les homosexuels vont se ruer vers le mariage qui restera pour eux une infime marginalité. Alors pourquoi la loi TAUBIRA ? Cette dernière a répondu elle-même : il s'agit d'un « changement de civilisation » ayant pour but de détruire nos racines, notre identité sociétale, culturelle, morale, historique et religieuse. Le tout relayé par l'inévitable Attali ; en réalité une révolution détruisant toutes les bases de la société ; mais aussi un immense saut dans l'inconnu. Ceci rappelant les paroles de Charles Hernu, Ministre de la Défense sous Mitterrand : « Si notre monde devient un enfer, nous pourrons en être fiers car ce seranous qui l'aurons créé. » Docteur Jean-Pierre DICKES text/html 2013-01-27T21:08:56+01:00 http://www.acimps.org http://www.acimps.org/content/view/242/2/ Comme Émile Zola, dans le journal l'Aurore, du 13 janvier 1898 : J'ACCUSE ! Tribune libre de Jean Vermeer* J'ACCUSE Madame Christiane Taubira, ministre de la Justice, Garde des Sceaux, d'avoir sciemment trompé les Français le dimanche 13 janvier 2013 sur TF1 au journal de 20 heures de Claire Chazal. Je vous accuse, Madame, d'avoir sciemment menti aux Français en leur disant ce soir-là, je vous cite : « Le Code civil ne bouge pas sur la filiation, il n'y a pas une ligne de modifiée au titre VII qui concerne la filiation », alors qu'en fait, l'article 2 de votre projet consiste bel et bien à remanier ce titre VII. Mais votre mensonge ne s'arrête pas là, vous qui avez dit ce soir-là : « C'est un texte de loi qui n'enlève strictement rien à personne, qui ne supprime pas les mots de « père » et de « mère » ». Quel mensonge énorme ! L'avez-vous donc lu, votre projet de loi ? Il comporte 9 pages, 23 articles. Eh bien, les pages 2 à 9, les articles 4 à 21, consistent en la chasse aux mots « père » et « mère » dans tout le corpus juridique français avec un effrayant esprit de système. Dans le Code civil, le mot « père » (et « mère ») est effacé plus de 97 fois !!! Et vous dîtes devant des millions de Français, dimanche dernier sur TF1, que le projet « ne supprime pas les mots de « père » et de « mère » » ! Votre mensonge est stupéfiant. Votre projet est en fait essentiellement une chasse aux mots « père » et « mère », aux mots « homme » et « femme », « mari » et « femme » qu'il s'agit de faire disparaître dans tout le droit français. Et même les mots « beau-père » et « belle-mère ». Et les mots « paternel » et « maternel ». Un comble. Faire disparaître ces mots de tout le corpus juridique français, c'est l'objectif caché de votre projet, c'est pourquoi vous avez menti aussi effrontément. En effet, votre projet ne concerne pas seulement le Code civil, mais aussi douze autres codes, comme le Code de procédure pénale, le Code des transports, et quatre autres grandes lois (l'ordonnance de 1945 relative à l'enfance délinquante ; la loi sur la fonction publique hospitalière ; la loi sur la fonction publique de l'État ; la loi sur la fonction publique territoriale) car les mots désormais honnis qui ont le toupet d'y figurer doivent en disparaître aussi... (articles 5 à 21 de votre projet). Par exemple, les mots « paternelle ou maternelle » figurent-ils à l'article 399 du Code Civil ? Votre projet, article 4, 25° est ainsi rédigé : « L'Article 399 est (...) modifié : (...) c) Au dernier alinéa, les mots : « , paternelle ou maternelle, » sont supprimés ; ». Ces mêmes mots figurent-ils aussi aux articles 747 et 749 du Code Civil ? C'est l'objet du 45° du même article 4 de votre projet : « Aux articles 747 et 749 les mots : « entre ceux de la branche paternelle et ceux de la branche maternelle » sont remplacés par les mots : « entre chaque branche » ; ». Vous n'avez pas craint de supprimer le beau mot de « maternel » de tout le droit français. Vos électrices apprécieront. Ainsi, ce n'est pas seulement l'accès des homosexuels au mariage que vise dans votre projet de loi. Il veut en réalité enclencher un bouleversement de la société française. Et parce que les Français commencent à s'en apercevoir, vous leur avez menti en leur affirmant le contraire de ce que vous aviez mis dans votre projet de loi. Madame Christiane Taubira, ministre de la Justice, Garde des Sceaux : dimanche soir sur TF1, vous avez abusé de manière à vrai dire effrayante de la confiance de millions des Français. Maintenant, vous êtes démasquée. Vous êtes prise en flagrant délit. Il ne vous reste plus qu'à retirer votre projet de loi et à démissionner.